TL;DR — Quando un'azienda dell'energia paga 260€ a contratto dual senza clawback, non è generosa. È solo molto sicura di una cosa: quei soldi li sta già recuperando dal cliente finale. Tradotto: dalla bolletta della signora Maria.
Scorri Instagram. Arriva il reel. Musica trap, montaggio veloce, faccia soddisfatta:
Da noi un agente prende 260€ a dual. SENZA STORNO.
Bene. Hai appena confessato.
Quando lo dici nel reel sembra una flex. In fattura, è un'altra cosa.
Proviamo a tradurre, lentamente, quello che la maggior parte delle persone non ha tempo (o voglia) di decifrare.
In gergo, lo storno (o clawback) è la clausola che dice:
Se il cliente che hai portato scappa entro X mesi, ti riprendo indietro la provvigione.
È il meccanismo che tiene "onesto" il sistema. Allinea l'interesse dell'agente a quello dell'azienda e del cliente.
"Senza storno" vuol dire l'esatto contrario:
Tieniti i 260€. Anche se il cliente disdice domani. Non mi servono indietro.
Domanda da un milione di euro:
Perché un'azienda dovrebbe regalare 260€ senza nessuna garanzia di tenere il cliente?
Risposta breve: non li sta regalando. Risposta lunga: continua a leggere.
| Step | Chi muove i soldi | Cosa succede |
|---|---|---|
| 1 | Agente | Incassa 260€ subito |
| 2 | Azienda | Deve recuperare 260€ da qualche parte |
| 3 | Azienda | Niente storno, non li recupera dall'agente |
| 4 | Cliente | Paga di più nei primi 90 giorni (prezzo gonfiato) |
| 5 | Cliente | Continua a pagare di più nei mesi successivi |
Tradotto in linguaggio umano:
L'agente non sta vendendo energia. Sta vendendo la firma della signora Maria.
E la signora Maria, nel frattempo, ha firmato. Non legge i fogli informativi. Non confronta lo spread. Non sa cos'è il PUN.
Lei sa solo che a febbraio apre la bolletta e si chiede:
"Ma com'è possibile che pago il doppio della mia vicina?"
Mettiamoci d'accordo su una cosa: il "senza storno" non è il problema in sé. E non è nemmeno un benefit per l'agente.
Il "senza storno" è un sintomo. È la prova che il margine sul cliente finale è talmente gonfio che l'azienda può permettersi di regalare 260€ e dormire comunque tranquilla.
Pensaci.
Se il margine fosse stretto, l'azienda dovrebbe mettere il clawback. Sarebbe costretta. Non avrebbe scelta.
Il fatto che possa farne a meno ti sta dicendo, a voce alta, dove sta il vero margine.
Spoiler: non sta nell'efficienza operativa.
Nei contratti dove le cose sono fatte come si deve:
È meno sexy di un reel con "260€ SUBITO IN BANCA"? Sì.
È sostenibile per chi vende, per chi compra e per il mercato? Anche.
La cosa che mi diverte di più di questi reel è una sola.
Il ragazzo che li gira pensa di star facendo pubblicità.
In realtà sta facendo una denuncia. Solo che non se ne accorge.
Sta dicendo, in 15 secondi, davanti a centinaia di migliaia di persone, una cosa precisissima:
"Lavoro per un'azienda che ha così tanto margine sui clienti finali da poter rinunciare a recuperare 260€ a contratto. E non si fa nessuna domanda sul perché."
Ed è ancora più ironico se pensi che quella stessa azienda, in caso di indagine seria sui prezzi al cliente finale, dovrebbe spiegare la matematica del paragrafo qui sopra.
Buona fortuna.
Se sei un responsabile acquisti, un CEO o gestisci più POD/PDR:
P.S. — Aziende del settore che pagano 260€ senza storno: avete il coraggio di pubblicare anche il prezzo medio applicato al cliente finale?
Aspetto in silenzio
Se gestisci forniture energia/gas per la tua azienda e vuoi capire se la tua offerta attuale ha questo tipo di "margine nascosto", possiamo fare una call di 30 minuti. Niente pitch. Solo numeri sul tuo contratto reale.
Clicka il link per prenotare.